Hay pequeños detalles que nos hacen la rutina digital más llevadera. ¿Quién no envió alguna vez un correo electrónico y olvidó adjuntar el archivo al que hacía referencia?

Los programadores de Google, siempre atentos a estas menudencias -por algo son suyos algunos de los servicios más exitosos de la red-, incluyeron una comprobación tras pulsar el botón de envío en gMail.

Ahora, si cometiste el error, hay marcha atrás, el sistema pregunta: “¿Deseas adjuntar algún archivo? En el mensaje has escrito ‘he adjuntado’, pero no hay ningún archivo adjunto….”

Haz la prueba: escribe desde tu cuenta de gmail un correo de prueba que incorpore la frase “he adjuntado” y dale al botón enviar sin haber adjuntado nada…

Gracias Pepe, por el aviso

Tenemos en España la triste y dichosa costumbre de infravalorar lo nuestro; de pensar que muchos de los productos y servicios que vienen desde fuera son mejores por el simple hecho de ser extranjeros y paradójicamente es la gente de fuera la que, en muchas ocasiones, los aprecia y ensalza.

Si trasladamos este planteamiento a Internet ocurre un tanto de lo mismo. Servicios generalmente usados y aceptados por su tecnología y “garantía” anglosajona pero que no necesariamente funcionan mejor que las propuestas españolas.

Permitidme que os ponga un ejemplo que me pilla muy cerca: Bitacoras.com ha sido el primer agregador de contenidos, que además de contar con el voto manual de las personas, tiene en cuenta los enlaces que cada anotación recibe desde otros blogs y las recomendaciones que los usuarios también realizan desde otras plataformas y redes sociales como Twitter o Google Reader. Ahora además es capaz de incluir esas referencias de Twitter en los resultados de búsqueda.

Sin embargo, esta funcionalidad tan adaptada a los nuevos tiempos como útil y que permite conocer las reacciones que se producen en Twitter en torno a un post articulando un sistema muy lógico para filtrar el continuo flujo de información que se genera en la blogosfera y destacando los contenidos interesantes, no la tienen otros agregadores y buscadores de blogs universalmente conocidos como Digg, Reddit, Technorati o Google Blog Search.

Obviamente detrás de nuestra plataforma, hay una startup joven y dinámica, pero humilde y con muchos menos recursos que estos grandes dinosaurios de Internet, lo que nos permite promocionar y comunicar de forma menos intensa y global nuestros servicios. Al igual que Bitacoras.com hay muchos otros proyectos en nuestro país que aportan interesante valor añadido. Espero que, como ha ocurrido con el aceite de oliva o el jamón, poco a poco aprendamos a saborear los productos de nuestra tierra.

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si no lo publicaste pero has seguido este tema y te hubiera gustado hacerlo, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Como sabéis diariamente rescatamos en ABC.es algunas de las noticias más destacadas de la blogosfera en base a las anotaciones que alcanzan la portada de Bitacoras.com. Nuestro artículo de ayer expresaba el malestar generado entre algunos bloggers por las escenas de violencia sexual que se habían emitido durante el polémico programa de La Sexta Generación Ni-Ni y que podéis ver sobre estas líneas. Nuestro artículo decía:

No es la primera vez que las bitácoras son utilizadas como herramienta de denuncia social ante situaciones que la población considera injustas. Entre las noticias que diariamente rescatamos en este espacio, destacamos hoy el reclamo de Rebeca Ruiz, una telespectadora de La Sexta realmente molesta, indignada y avergonzada por las habituales escenas de violencia de género que suelen producirse en el programa Generación Ni-Ni, alguna de las cuales se pueden ver en el vídeo que acompaña estas líneas.

En una carta abierta dirigida a Emilio Aragón, presidente de la cadena y bajo el título de «Ni consiento, ni encubro», Rebeca expresa su malestar por permitir este tipo de situaciones en una cadena de televisión que ven miles de personas, entre ellas mucho público juvenil y adolescente y que pueden incitar a actitudes agresoras y machistas penalizadas en nuestro estado de derecho [...]

El caso es que el artículo tuvo tanto éxito que en pocas horas ya era el más leído en ABC.es y en el momento de escribir este post tiene 120 comentarios y más de 34.000 lecturas. Aunque inicialmente los responsables del programa viralizaron sus propias escenas por Internet (Facebook y YouTube) con el objetivo de atraer a la audiencia de una forma poco elegante y sensacionalista, parece que la indignación y presión popular ha llegado a los directivos de La Sexta que han decidido, de momento, cambiar el horario del programa.

Lo más curioso de todo esto es la doble moral que plantea La Sexta en su filosofía habitual de la que presume, contra este tipo de amarillismo en otras cadenas y la excepción de Generación Ni-Ni, un programa que claramente está permitiendo vejaciones entre sus participantes y donde se están emitiendo imágenes que no son ningún buen ejemplo para la juventud de nuestro país. Podríamos resumir esta actitud con otro desafortunado aforismo televisivo de sus “amigos” de Telecinco: sin tetas no hay paraíso.