Eco, eco, eco...
Esto es un ejemplo práctico de cómo los blogs de gadgets se copian unos a otros:
No es algo nuevo decir que las bitácoras sobre gadgets, esos aparatitos y tecnologías por los que se nos cae la baba, se copian unas a otras, las imágenes, los contenidos y a veces, hasta las bromas.
Para muestra un botón. Se trata de una noticia sobre el nuevo modelo de portatil ACER, el TravelMate 8200.
Parece que el extremo del hilo va en este momento por Xataka, que tomó la noticia de Laptoblog, que a su vez tomó la noticia de Gizmologia, quien a su vez tomó tomó como fuente a Le Journal du Geek, y éste sobre Notebookreview, que la toman finalmente ¿de un foro japonés?
Es decir. La secuencia sería: 1. Foro Japonés. 2. Notebookreview. 3. Journal du Geek. 4. Gizmología. 5. Laptoblog. 6. Xataka ...
Por supuesto, que la transmisión y la expansión de noticias en la blogosfera forma parte de su funcionamiento cotidiano, pero entiendo que el auténtico jugo de un blog radica en que cada autor o grupo de autores sazonen con su particular visión, experiencia u opiniones esas noticias y no se limiten a repetir el eco, eco, eco...
Es el caso de las bitácoras de gadgets. Comprobad vosotros mismos esta noticia del Acer en cada uno de esos blogs; es la misma idéntica, con las mismas frases, imágenes y hasta expresiones!!!
Sinceramente, creo que los autores de este tipo de medios, deberían pararse a reflexionar, hasta que punto pueden llegar a ser originales en su medio y como pueden llegar a diferenciarse. Decía un profesor mío, que la mediocridad es lo mejor de lo peor y lo peor de lo mejor.
Anexo o Trackback
Los Trackbacks son un medio de interrelación entre weblogs a través del cual los blogs nos avisamos unos a otros en el caso de haber publicado anotaciones sobre el mismo tema.
Para hacer una referencia a este artículo y que quede constancia de ella en esta página, debes usar esta dirección:
http://jasp.bitacoras.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/631
Listado de los sitios que hacen referencias
» Ejemplo práctico de cómo los blogs de gadgets se copian unos a otros desde meneame.net
Aqui tienen un ejemplo explicado de cómo las bitácoras de Gadgets se copian unas a otras y una reflexión sobre ello. [Leer más]
» Eco, eco, eco… desde Ondas, cables, luces, cacharritos y cachivaches
Interesante y provocador post de Raúl en Jasp, relacionado con las noticias de cacharritos (Gadgets, que los llaman los guiris ) en todos los blogs que hacemos algo relacionado con los mismos y con las copias de copias de copias de copias de noticia... [Leer más]
Debate y comentarios
También tienes la posibilidad de ir a la sección contacto para otras cuestiones.
Parece mentira pero es la realidad, nos copiamos unos a otros, la unica diferencia es como lo contamos.
Y eso que algunos no citan de verdad su fuente.
Comentario realizado por manu | Enero 5, 2006 05:34 PM
¿pero no hay armas para combatir mejores?
Comentario realizado por Jasp | Enero 5, 2006 05:37 PM
Comentario realizado por Jope | Enero 5, 2006 05:53 PM
Comentario realizado por Carlos | Enero 5, 2006 06:16 PM
Comentario realizado por Antonio | Enero 5, 2006 08:06 PM
Comentario realizado por Jasp | Enero 5, 2006 09:03 PM
Lo de las repeticiones ya es el colmo.
Comentario realizado por morri | Enero 5, 2006 09:29 PM
También lo entiendo si es por una buena causa que quieres apoyar.
El resto es bazofia y sobre todo usando los lectores de feeds acabamos hasta las pelotillas de ciertas noticias.
Lo malo es que no sólo ocurre con los gadgets. Y qué más da, como lector, quién empezó primero?
Jope creo que tiene razón con la especialización y la investigación. Sólo divulgar una noticia divulgativa si puedes aportar datos nuevos y está muy relacionada con tu blog.
Comentario realizado por MaxEstrella | Enero 5, 2006 10:22 PM
Un saludo
Comentario realizado por magin | Enero 6, 2006 12:28 AM
Hombre, algunos somos (muy) nuevos en esto, aunque si creo que nos especializamos un poco, quieras o no.
Lo que pasa es que hay (bastante) dinero de por medio, y tu competencia está a solo un click, por lo que en algunos casos se prefiere, por ejemplo, no revelar (lease: enlazar) a las fuentes reales de una noticia, para que tus lectores no se vayan... No digo que sea lo correcto, claro, pero si veo que sucede...
Comentario realizado por Jope | Enero 6, 2006 12:28 AM
Comentario realizado por mariano | Enero 6, 2006 05:33 AM
Venga mariano, entra a la guerra ;)
Comentario realizado por manu | Enero 6, 2006 12:45 PM
Comentario realizado por Osvaldo | Enero 6, 2006 01:15 PM
En fin, creo que muchos de estos blogs tiene lectores distintos, si un cacharro está bien pues que salga en todos. Mientras se cite la fuente, creo que perfecto para todos. Lo de comentar de tal o cual manera, lo mismo hemos dado con un post bastante aséptico, con otros es muy diferente el tratamiento en cada blog.
Comentario realizado por Antonio | Enero 6, 2006 01:33 PM
Miren... pongo el caso de celularis, xataka, gizmologia, cuando veo algo en alguno de esos.. lo cito.. o lo meto en el weeklog... pero muchas veces vemos las mismas cosas y por diferencias de horario sale primero lo mio o primero lo de G/X... y al entrar a bloglines debo decir que primero miro los 5 grandes que sigo.. luego 20 mas .. y recien despues los específicos.. entonces es logico que a veces uno cite a una fuente "externa" (si nos ponemos en endogamicos que esta apareciendo de nuevo esto) antes que a uno en español.. muchas veces veo noticias de un telefono que yo publiqué 10 horas antes... pero que podes hacer? enojarte? putear? vamos.. somos 10 gatos locos y nos vamos a estar peleando entre nosotros?
Me parece una pelotudez (como los ocmentarios alpedo que me dejan cada tanto) pero bueno :)
Comentario realizado por mariano | Enero 6, 2006 08:44 PM
Essssseeee JASP avizor!
Un abrazo
Comentario realizado por KATREyuk | Enero 7, 2006 03:39 AM
¿Hasta cuándo?
Comentario realizado por Eduardo Arcos | Enero 7, 2006 11:10 AM
fin, para que nos vamos a flamear el post de Jasp ;)
Comentario realizado por manu | Enero 7, 2006 12:38 PM
Nuestra civilización, de uno o dos bebés por pareja, expresa que sigue un camino evolutivo sometido a patrones ineficaces dentro de un sistema de procesos agotado en vías de extinción. Una catástrofe podría borrarnos del universo de un plumazo.
Saludos
Comentario realizado por Tron | Enero 7, 2006 07:23 PM
Comentario realizado por Antonio | Enero 8, 2006 02:36 AM
Fuera coñas, creo (repito) que el enganche en este tipo de blogs donde "tecnologia es tecnologia" y no hay mas vuelta de hoja, el secreto de la puesta en escena del producto está en su forma de redactarlo y hacer más cercano a veces aparatejos que no sabemos ni para que sirven xDD
Un saludo ;)
Comentario realizado por DriTa | Enero 8, 2006 05:22 PM
Fuera coñas, creo (repito) que el enganche en este tipo de blogs donde "tecnologia es tecnologia" y no hay mas vuelta de hoja, el secreto de la puesta en escena del producto está en su forma de redactarlo y hacer más cercano a veces aparatejos que no sabemos ni para que sirven xDD
Un saludo ;)
Comentario realizado por DriTa | Enero 8, 2006 05:24 PM
Comentario realizado por Dani | Enero 20, 2006 12:10 AM